PV Evolution Lab今年的組件可靠性計分卡稱贊了太陽能行業在某些測試類別中取得的 "有史以來的最好成績"，但也對日益嚴重的故障率和機械應力測試問題提出了警告。

記者采訪了PVEL銷售和營銷副總裁Tristan Erion-Lorico，討論了今年計分卡的新趨勢和主題、物料清單(BOM)對組件性能的影響、制造商在供應鏈受限期間必須考慮的因素以及鎵摻雜的主導地位對光致衰減(LID)意味著什么。

記者: 關于濕熱測試，今年的計分卡結果重點指出了BOM的微小變化對組件性能或可靠性的影響，您能詳細說明一下嗎?

Tristan Erion-Lorico：“小”顯然是一個相對的術語，例如，有些人可能認為改變封裝劑會是一個很大的變化，而另一些人可能認為這是一個很小的變化。對于外行來說，即使電池的改變也可能會被認為是一個很小的變化。

我們可以看到在相同的模型樣式中的不同電池，對腐蝕更高的敏感度。同樣，改變封裝劑也會導致非常不同的濕熱結果。

我想我們也看到了一個非常重要的趨勢，在不同的制造商中，雙玻BOM在濕熱測試中具有相對更強的性能。在過去，雙玻組件中使用的封裝劑有很多問題。由于封裝劑較差，雙玻組件出現了分層、腐蝕和其他問題。在我們的測試中，行業已經通過使用更先進的封裝劑克服了許多這類問題，或者至少在我們測試的組件中是這樣。現在我們看到，在我們的濕熱測試中，雙玻組件很少會出現問題。

但另一方面，玻璃背板組件處于濕熱環境下。背板有一定的滲透性和透氣性，允許高濕度透過背板。最終，濕度會抵達電池，我們發現，電池可能比我們過去看到的更容易受到腐蝕。在一些向我們提交單面玻璃背板組件的不同制造商身上，我們已經觀察到了這種情況。

PVEL的2022年組件可靠性計分卡揭示了圍繞濕熱和機械應力測試的最新太陽能組件趨勢

記者: 鑒于這些 "小"變化的影響，在供應鏈受限的背景下，過去18個月的波動、某些零部件的短缺，或新供應商必須符合資質要求，這些是否會成為擔心的問題?是不是會對可靠性或性能產生更廣泛的影響?

我認為這些擔心確實存在。為了獲得多元化的供應鏈，有的制造商為同一產品類型注冊了多個BOM，我們為這些制造商點贊。如果客戶想根據PVEL的結果采購性能最佳的材料或組件，那么他們可以更換封裝劑，或在出現供應變化問題時更換玻璃供應商，如果有一張三種、四種或五種BOM組合的清單，那么對制造商來說事情就要容易得多。如果有的話，客戶會發現這是一個相當嚴格的清單。

記者: 計分卡還提到了機械應力測試中的一些重大故障，但并不是像有人預計的那樣，在較大尺寸的組件中出現故障。現在，人們認為哪些因素導致了機械應力失效?

我們所看到的是，一般來說，雙玻組件對安裝更敏感。你必須使用特定的夾具，必須沿著框架而不是垂直于組件運行導軌安裝，你必須平行運行它們。

對雙玻組件來說，遵循制造商的安裝方法比玻璃-背板更重要。一旦你遵循這些安裝方法，那么雙玻組件在機械應力測試中的表現就會非常好，但如果你認為這些安裝說明是理所當然的，那么其中一些可能會存在相當大的局限性，你可能會打破背面玻璃或正面玻璃，或讓玻璃從框架中彈出來。

我認為，這可能是因為很多人不遵守手冊中的安裝說明，而對雙玻組件來說，安裝說明至關重要。

但是，僅僅因為我們測試了大尺寸組件并獲得了不錯的結果，這并不意味著大尺寸組件就可以全面通過。我們測試過的大尺寸組件的制造商已經在框架設計、封裝方面付出了應有的努力，可能還有其它制造商沒有做得這么好，但我們在PQP測試中沒有看到它們。

記者: 鎵摻雜似乎一直存在于今天發布的組件中，這對于某些衰減事件有什么影響?

我們測試的絕大多數單晶PERC組件都使用了鎵摻雜，以至于最近在看到一家公司提交的含硼BOM時，我的問題是，這是不是拼寫錯誤。我們看到幾乎所有的產品都使用鎵，這無疑帶來了創紀錄的低LID值。讓我有點疑惑的是，為什么LID很低的制造商仍然在他們的數據表和保證書上都寫著相對較高的首年衰減率。

從歷史上看，首年2.5%或3%的衰減率是歸因于LID，現在，我們在很多組件上測得的值為0%或非常接近零，但數據表上的首年衰減率仍然寫著2%，或2.5%，或3%。

記者: 將單晶PERC與其他類型的組件相比，你從n型組件，特別是已經經過測試的TOPCon組件中發現了哪些早期趨勢?

不幸的是，我們測試過的TOPCon組件的數量并沒有足夠多，所以無法真正看清趨勢。通常情況下，在產品發布后一年左右會提交測試產品，所以我們現在正與制造商討論在SNEC 2021上發布的TOPCon組件。對于一些TOPCon的最初或早期利用者來說，我們看到的結果范圍相當大。

其中一些非常好，還有一些看起來需要解決電池設計中的某些基本問題。但是，我們還沒有足夠的證據來真正了解是否會出現與單晶PERC結果類似的趨勢。