在中國光伏發展歷程中，PERC電池一直占據主流地位，其具有發電量高、衰減低的特點。而其他技術路線投資成本高，擴張速度慢，與PERC電池相比一直略遜一籌。

但在N型技術突飛猛進的今天，這種境況或許正在被改變。

近日，多家企業發布HJT電池片擴產規劃。1月2日奧維通信公告擬與淮南市田家庵區人民政府、上海熵熠合作投資建設5GW異質結電池及組件項目，總投資45億元。該項目規劃3年內分三期建設，第一年1GW、第二年2GW、第三年2GW。

事實上，這種盛況從去年年底就開始了。2022年12月25日，三五互聯公告擬與眉山市丹棱縣人民政府簽署項目投資協議，建設5GW異質結電池5G智慧工廠項目，總投資25億元。

2022年12月22日，海源復材公告擬與滁州市全椒縣人民政府合作15GWN型光伏電池及3GW組件項目，其中5GWHJT電池及3GW組件，投資35.5億元。

能見獲悉，近日來，HJT股票表現活躍，近一周漲幅0.81%，近一月漲幅8.78%，近一月來2次進入行業概念漲幅排行榜前十，可見HJT技術在資本市場也得到了關注。

一直以來，HJT以轉換效率更高為主打優勢，因此各家光伏企業在擴產計劃中多選此作為主要路線，因其開路電壓高、雙面率高的天然特性，HJT也迎來了新的行業定位：目前最契合雙面組件工藝的電池片技術。

這種技術路線帶給行業的價值十分明顯。HJT的優點是可以將電池片做得更薄。也就是說，與PERC硅片相比，等量的硅可以做出更多的電池片。

也是因此，該項技術所占硅片成本比例最低。更重要的是，由于HJT電池片對薄片化發展趨勢更加支持，也被業內認為其更能有望降低硅片成本，直擊電池片行業痛點。

回顧2018年，福建鈞石、中智(泰興)、漢能、通威、愛康、彩虹等多家光伏企業陸續公布HJT產能計劃，但因其技術門檻較高、設備及材料成本高昂、缺乏終端市場等因素，使部分企業的擴產步伐有所減緩。

經過五年發展，當時掣肘HJT發展的因素都得到了改善。

首先是量產效率。從實驗室技術角度看，HJT的技術已經成熟，效率記錄26.7%成績十分優異。但量產效率始終不高，一直維持在21%左右，直到2018年底終于迎來實質性進步，效率達到23.5%，與PERC相比高出1%。

其次是技術儲備。目前PECVD+PVD是新建產能的主流選擇。非晶硅薄膜沉積有PECVD與HWCVD兩種路線，TCO沉積有PVD與RPD兩種路線。從投資角度，非晶硅薄膜沉積(PECVD)的設備投資占總設備投入的50%。制絨清洗、TCO制備、電極制備分別占總成本的10%、25%和15%。目前的設備投資額度約5億元/GW，可以說，未來哪家企業率先推出穩定工藝設備與技術路線，明年就可能率先引爆HJT投資熱潮。

此外，在設備革新進展中，HJT電池四個生產步驟對應的設備分別為清洗制絨設備、PECVD、PVD以及絲網印刷機。華安證券認為，未來HJT進入擴產階段，設備、工藝都將趨于成熟，HJT設備的革新升級都將基于一定的技術儲備和客戶基礎上進行，后入者面臨更高的客戶認證壁壘和技術壁壘，領先廠商的市場份額將持續擴大。

在降本方面，當下，Topcon已經如火如荼的量產，在光伏產業“內卷”競爭下，HJT的成本降低只是時間問題。國泰君安最近發布研究報告稱，電鍍銅技術是對傳統絲網印刷環節的替代，有望實現HJT的降本(去銀化)和提效(約0.3%)，伴隨其產業化進程加速或助力HJT滲透率提升。

業內曾計算過HJT目前的總成本，PERC含稅總成本約1.11元/W，Topcon成本比PERC高約0.06元/W。HJT的總成本約比PERC要略高出0.1元/W。

諸多公司已進入該賽道。主流企業包括明陽智能、隆基綠能、TCL中環、帝科股份、邁為股份、晶澳科技、金辰股份、通威股份、明冠新材、山煤國際等。PVInfolink預計，從2023年起，HJT技術路線將有10GW級的產出。

大批企業的布局從側面印證了HJT的成熟度在增加，但在產業化推進的過程中，HJT仍面臨著諸多阻力。

第一是技術壁壘。更高的門檻是HJT的特點之一，相比PERC技術而言，HJT的跨度更大，例如微晶硅沉積使用PECVD、HWCVD或VHF-PECVD技術，目前由于微晶硅生長速率較慢，且存在縱向不均勻，在界面處易生成非晶孵化層，影響電池性能，目前市場仍在尋求工藝突破，這導致HJT的推廣亟待時日。

第二是與原產線不兼容問題。HJT屬于全新路線，無法通過現存的電池片產線改造升級而成，這導致HJT的設備投資額遠高于PERC產線。

第三是前文提到的，量產穩定性不達標。連續、穩定地生產和制造平均量產效率高出PERC1.5%左右的HJT電池是HJT大規模推廣的前提，這就需要在設備和工藝的磨合聯動下，設備端在不增加或僅增加少量硬件成本的情況下實現單臺設備產能的提升。

準確來說，HJT的爆發需要滿足兩個條件：一是生產技術穩定;二是成本降低。

國泰君安證券分析指出，HJT主要可通過以下四種方式實現降本：第一是提高轉換效率;第二是硅片薄片化;第三是漿料減量及國產化;第四是設備國產化。業內分析也指出，降低銀漿成本是降本重要途徑之一。HJT電池制造成本在0.93-0.98元/瓦，銀漿約占非硅成本的60%，是降本的主要著手點。而銀粉占銀漿成本超過95%，采用低成本銀粉或其他材料替代銀粉是降低該成本的主要方向。

在生產技術穩定性方面，技術硅異質結的穩定性及能耗機制將是HJT電池發展的關鍵。

對此，澳大利亞新南威爾士大學(UNSW)的科學家表示：“技術硅異質結(SHJ)技術能否得到廣泛采用，在很大程度上將取決于在電池組的整個生命周期內，電池能否維持對其高效率起決定作用的出色表面鈍化層。因此，當務之急是正確理解SHJ的長期穩定性，并確定潛在的功率損耗機制并找到緩解辦法。”

進入2023年，價格因素將不再是光伏行業的主題，企業競爭的焦點將從對原料的把控轉移到高質量產品競爭上，這其中電池技術的變遷將成為業內一個重要的關注點。在光伏產業技術加速推陳出新背景下，未來十年光伏將有望成為成本最低的發電模式，更多的新進入者帶著資金與資源進入，誰能提前抓住寶貴的兩三年時間窗口，誰就能在HJT爆發的時候獲得一席之地。