日前，《輕工業穩增長工作方案(2023 — 2024 年)》印發，該方案要求大力發展高安全性鋰電池、鉛炭電池、鈉電池等產品，擴大在新能源汽車、儲能、通信等領域應用。

　　這意味著，鉛炭電池在儲能賽道大有可為。

　　鉛炭電池為何成為新 " 風口 "?挑戰鋰電池，鉛炭電池有何底氣?儲能賽道百花齊放，鉛炭電池何以脫穎而出?

　　不怕自燃，不懼人口密集

　　鉛炭電池，不是什么新鮮事物。

　　據百度百科顯示，鉛碳電池是由傳統的鉛酸電池演進而來，主要是在負極中加入了活性炭，從而顯著提高鉛酸電池的壽命。

　　早在 2007 年，鉛炭電池就落地了，應用于混合動力汽車。

　　可惜的是，由于能量密度的關系，鉛炭電池被鋰電池穩穩壓了一頭，沒有成為動力電池的主流路線，從而相當長一段時間不溫不火。

　　事實上，鉛炭電池的主要應用場景為通信、兩輪電動車等。

　　不過，隨著儲能的澎湃發展，轉機出現了。

　　原本，鋰電池是儲能賽道的重量級選手，卻因為安全性問題備受詬病，不得不加以限制：

　　國家能源局發布《防止電力生產事故的二十五項重點要求(2022 年版)(征求意見稿)》提出，中大型電化學儲能電站不得選用三元鋰電池、鈉硫電池，不宜選用梯次利用動力電池。

　　如此一來，市場對鉛炭電池有了更大的想象力。

　　畢竟，鉛炭電池更安全，只需要保持通風就不會發生燃燒爆炸，這正是鋰電池的軟肋，因而鉛炭電池適合人口密集區。

　　眼下，資本市場對鉛炭電池頗有興趣。

　　譬如，天能股份已投入和運營的 30 多個儲能項目中，有 20 個以上為鉛碳儲能，與天風證券、興業證券、浙商證券等進行路演時稱，" 公司認為鉛碳儲能是十分具備發展前景的 "。

　　再譬如，昆工科技在接受機構調研時，表示鉛碳電池的容量大，需要的芯片少，這也意味著成本低，節約了儲能電站的建設成本和運維費用。

　　太湖能谷創始人兼任 CEO 吳建斌在接受 " 貝殼財經 " 采訪時表示：" 純電動汽車中最成熟的電池技術還是鋰電池技術，但目前鋰的儲量在全球非常有限。在這種情況下，大規模儲能應該用鉛碳類電池來做。"

　　循環壽命不足，成最大軟肋

　　盡管如此，鉛炭電池要挑大梁，仍需要邁過三道坎。

　　首先，循環壽命較短。

　　鉛碳電池的循環壽命，根據各家產品的材料、技術與工藝的差別，從 4000 次 ~6000 次不等，但對比來看差點意思。

　　正是鉛炭電池循環壽命的限制，鉛炭電池每 5 年需要更換一次電芯。

　　對此，開源證券表示：" 考慮鉛炭電池 45% 的回收殘值率，同時鉛炭儲能對儲能柜緊密度的要求更低(鋰電儲能柜之間間隔不得小于 3m，但鉛炭要求不得小于 1m)。我們測算在一充一放條件下鉛炭儲能進行峰谷價差套利 IRR 可達 8.0%，略低于鐵鋰儲能(9.15%)。"

　　這么一來，鉛炭電池令部分資金躊躇不前。

　　其次，百花齊放。

　　儲能賽道，多條技術路線并存，紛紛渴望成為最后的大贏家，進而呈現 " 百花齊放 " 的競爭格局。

　　據公開資料顯示，2023 年上半年，新型儲能項目加速落地，新投運裝機規模約 863 萬千瓦 /1772 萬千瓦時，相當于此前歷年累計裝機規模總和。

　　中國化學與物理電源行業協會秘書長王澤深表示：" 預計 2023 年中國儲能市場規模有望超過 15GW，2025 年這個數字將達到 70GW。"

　　如若要想分到更多的 " 蛋糕 "，成本是重中之重。

　　當下，鉛炭電池的當下主流成本為 0.95 元 /Wh，優于壓縮空氣儲能的 4 元 /Wh~6 元 /Wh、液流電池的 2.5 元 /Wh 上下，但與磷酸鐵鋰相差不大。

　　據 CNESA 的數據顯示，2023 年 6 月儲能系統(2h 磷酸鐵鋰，不含用戶側)中標均價為 1.082 元 /Wh，同比減少 24%，環比減少 12%。

　　換而言之，鉛炭電池需要繼續降低成本。

　　再次，長時儲能起勢。

　　目前，主流的電化學儲能的時長通常為 2 小時，但儲能時長在 4 小時以上的長時儲能逐步成為行業的共識。

　　對此，億緯儲能市場部總監葉婉柔表示：" 更長的儲能時長是未來趨勢。"

　　問題在于，這是鉛炭電池的短板。

　　不過，南方科技大學碳中和能源研究院院長趙天壽表示：" 從分秒級、小時，甚至跨季度、跨年的儲能技術，只有各種時長的儲能技術成熟了，我們才能建立完整的新型電力系統。"

　　總而言之，雖然鋰電池仍然占據了新型儲能的主導地位，但鉛炭電池的實力也不容小覷，在某些領域足以平替。

　　那么，鉛炭電池的未來值得高看一眼。

　　來源：電腦報  作者：陳鄧新