媒體報(bào)道說(shuō)，關(guān)閉低效燃煤電廠的政策轉(zhuǎn)變可能會(huì)為液化天然氣需求創(chuàng)造巨大的好處。

　　日本的煤炭問(wèn)題。日本的政策仍然集中在很少的本土資源上確保長(zhǎng)期能源安全和具有競(jìng)爭(zhēng)力的石油進(jìn)口。幾十年來(lái)，煤炭一直是最合適的。國(guó)內(nèi)和國(guó)際對(duì)中國(guó)煤炭消費(fèi)的批評(píng)可能會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈，但日本今天仍然是全球第三大煤炭進(jìn)口國(guó)。

　　鑒于此，在讀賣新聞上周，日本政府正在尋找后備力量，或在10年前關(guān)閉100個(gè)老化和低效的燃煤發(fā)電廠，這引發(fā)了該國(guó)電力部門重大變革的前景。的日經(jīng)亞洲評(píng)論另?yè)?jù)報(bào)道，經(jīng)濟(jì)，貿(mào)易和工業(yè)部(METI)目前正在安排一個(gè)與有關(guān)各方的會(huì)議，以制定公司計(jì)劃關(guān)閉這些老廠，發(fā)電機(jī)預(yù)計(jì)將限制產(chǎn)量。

　　發(fā)生這種情況的前景如何?液化天然氣有好處嗎?這對(duì)日本的排放量意味著什么?為了更好地了解潛在的影響，我和Frank Yu博士在APAC電源和可再生能源團(tuán)隊(duì)的角度進(jìn)行了交談。

　　日本政府到底宣布了什么?我們需要謹(jǐn)慎。如報(bào)告所述讀賣新聞對(duì)現(xiàn)行政策沒(méi)有正式的修改。報(bào)告指出，日本正在考慮在2030年之前，關(guān)閉約100個(gè)在90年代中期之前委托的老舊和低效的燃煤機(jī)組。這將是重要的，但我們需要考慮，如果這是可以實(shí)現(xiàn)的，它是否真的代表了一個(gè)U型轉(zhuǎn)向煤。

　　圍繞著什么工廠可能關(guān)閉的猜測(cè)一直集中在老式日本1995年前的燃煤船隊(duì)上，但更可能的是所有低效率的工廠都有可能成為目標(biāo)。這是一個(gè)相當(dāng)大的比例，目前的混合，約24 GW目前運(yùn)行的燃煤電廠被認(rèn)為是低效率(使用的定義，需要超過(guò)8600 BTU每千瓦時(shí)的輸出)。這約占日本燃煤機(jī)組的51%。

　　到2030年關(guān)閉這些工廠會(huì)有什么影響?如果我們假設(shè)在下一個(gè)十年中逐步淘汰，然后，日本的電力組合幾乎沒(méi)有選擇，只能依賴核能和進(jìn)口液化天然氣，到2030年，“失去”的煤炭發(fā)電量可能達(dá)到160億千瓦時(shí)。核能將不得不增加，但天然氣將填補(bǔ)大部分的缺口。到2030年，將需要額外的13噸液化天然氣，以幫助填補(bǔ)缺口。任何與核重啟有關(guān)的問(wèn)題——一個(gè)明顯的風(fēng)險(xiǎn)——以及液化天然氣需求可能會(huì)更高。這將不可避免地增加發(fā)電成本。

　　日本還預(yù)計(jì)將在2030年前建成超過(guò)50千兆瓦的可再生能源，其中包括海上風(fēng)能的大幅增加。然而，日本的高成本使其加速增長(zhǎng)具有挑戰(zhàn)性。

　　用更清潔的煤炭項(xiàng)目代替低效的植物怎么樣?這真的是關(guān)鍵的一點(diǎn)，其中一個(gè)讀賣報(bào)告沒(méi)有說(shuō)明任何問(wèn)題。日本是日本的一個(gè)二十國(guó)集團(tuán)中很少有國(guó)家繼續(xù)發(fā)展新的燃煤發(fā)電廠。我們看到，目前正在建設(shè)中的超超臨界和整體氣化聯(lián)合循環(huán)燃煤電廠約6.1千兆瓦。其他人已經(jīng)提出。隨著運(yùn)營(yíng)效率的提高，增加大量更新的單位以取代低效的工廠，顯然將支持煤炭在日本電力混合中的持續(xù)作用。這也將使政府能夠繼續(xù)推動(dòng)其現(xiàn)有的2030年目標(biāo)，以減少煤炭在能源中的比例約為25%。

　　日本的減排目標(biāo)是什么?隨著經(jīng)濟(jì)的成熟和人口的減少，日本的C碳排放量在長(zhǎng)期下降，但仍沒(méi)有迅速下降，足以滿足該國(guó)在巴黎協(xié)議下的國(guó)家確定的貢獻(xiàn)(NDC)。日本的NDC目標(biāo)是到2030年將溫室氣體排放量減少26%，低于2013年的水平。這一目標(biāo)不太可能在沒(méi)有能源結(jié)構(gòu)向零碳能源的重大轉(zhuǎn)變的情況下實(shí)現(xiàn)。

　　目前，我們還不知道潛在的政策轉(zhuǎn)變。一個(gè)更積極的推動(dòng)關(guān)閉老化和低效的工廠將意味著日本將不得不增加天然氣、核能和可再生能源，但以何種速度和何種程度的轉(zhuǎn)換仍不清楚，并將取決于關(guān)閉工廠的時(shí)間。這將付出巨大的代價(jià)，也可能面臨日本工業(yè)的強(qiáng)烈反對(duì)。我們熱切期待更多的細(xì)節(jié)。