最近，有一個概念被廣泛使用，即碳中和。

　　碳中和是什么，適合不適合核電，未來會有什么發展，核電行業對碳中和的影響是什么。今天不妨來一談核電里的“碳中和”。

　　碳中和，是什么?

　　碳中和是指企業、團體或個人測算在一定時間內直接或間接產生的溫室氣體排放總量，通過植樹造林、節能減排等形式，以抵消自身產生的二氧化碳排放量，實現二氧化碳“零排放”。

　　簡單來說，就是你產生了多少“碳”量，就要通過某些方式來削減或者消除這些“碳”量對環境的影響，實現自身“零排放”。

　　碳中和的概念并不是近年才產生，實際可追溯至2006年，當年的《新牛津美國字典》將“碳中和”評為當年年度詞匯。

　　在近年來，碳中和也不斷走近人們的生活，從開始的個人、媒體或者某項行動，逐漸蔓延到國家、社會、個人的大命題中。

　　比如，個人，通過少浪費一張紙、少用一個方便袋就可以減少碳排放，或者在排放了之后，通過多植一棵樹就可以實現碳中和。

　　不排放、少排放、排放了后進行補償措施，可以視為碳中和的核心理念。

　　碳中和是否意味要讓企業不釋放?

　　碳中和是釋放和吸收之間的平衡。

　　就能源行業企業而言，碳中和是目前和未來都要放在戰略位置來進行考慮的。

　　因為就目前而言，國家的政策和趨向都越來越強調碳減排，在經濟社會逐漸穩定的基礎上，對于環境的要求和減碳的需求只增不減，關于碳峰值和碳中和的壓力肯定會逐步落到這些企業身上。

　　在未達到碳峰值之前，不能降低對吸收碳的努力，高釋放碳的企業可以通過碳補償的辦法來達到碳平衡;在達到碳峰值了，就不能再繼續排放了。

　　這基本可以視作國家目前對能源行業的碳排要求。

　　為了響應這一要求，近期，一些能源重點行業紛紛響應國家政策號召，亮出減碳計劃表，包括碳峰值到達時間，在國家政策的基礎上再提前多少年。這無疑是值得肯定的，有表態包括制定時間表都是為了未來碳減排做出的努力，但筆者在這里思考的一點是，減碳也不應成為一種“秀”或“一刀切”工作。企業在考慮實際減少碳釋放的可能性，也不應讓碳的釋放成為一種敏感詞匯，不具備碳減放能力的企業應思考碳中和的其他有效途徑。

　　不能讓未來，提起火電就是“污染”的代名詞。

　　當然，對于這些實現碳減排困難的企業也應不斷思考減排技術可能性。

　　這才是可行之道。

　　核電行業和碳中和

　　核電行業，一向被視作未來“碳中和”的有力資源之一。

　　對于裝機容量百萬千瓦的核電機組，每年一輛重型卡車大小的燃料即可。而同等規模的燃煤電廠則需要300萬噸煤炭，每天需要100節火車皮運輸。

　　在核電穩定運行的過程中，不會產生二氧化硫、氮氧化物和顆粒物等污染物，沒有二氧化碳等溫室氣體排放。

　　一組數據表明，裝機容量百萬千瓦的核電機組建成發電后，每年可減少標煤消耗約300萬噸，減少二氧化碳排放750萬噸，二氧化硫6.7萬噸，氮氧化物4.2萬噸。

　　環保效益相當于種植了2萬公頃森林。

　　這些對于其他能源來說，是不可想象的。

　　核電企業，在不進行碳排放的同時，也能為碳補償提供新的視角。

　　令人欣慰的還有，在核電技術越來越成熟的今天，安全性也得到公眾不斷認可的情況下，2019年至今，核電審批不斷邁向新的臺階，國家戰略也將目光投向核電，未來核電在碳中和的道路上，也必定發揮更大的作用。

　　未來的期待

　　在2015年各國參與的《巴黎協定》協定中，設定了本世紀后半葉實現凈零排放的目標，2020年初，歐盟又率先立法確定了2050年實現地區“碳中和”的總體目標。

　　這些目標對正在發展中的中國，能源結構調整還不徹底、煤炭消費仍然占比過高、GDP能耗過高的背景下，本世紀后半葉實現凈零排放，并不輕松。

　　然而，作為負責人的大國，作為國家領導人的習近平主席在2020年第75屆聯合國大會期間提出，中國將提高國家自主貢獻力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現碳中和。

　　2030年達到碳峰值，即2030年后理論上不再增加更多的碳排放;2060年實現碳中和，即實現社會、企業、個人的碳零排放。

　　距離2060年還有不到40年的時間，這不得不說，是一項艱難也面臨困難的工程。

　　不過，改革開放40年，我們走完了一些發達國家需要上百年才能走的致富之路，接下來的40年，則是考驗中國未來經濟建設是否能實現高效、環保、綠色的關鍵時刻。

　　如何通過合理、有效、受公眾認可的方式來達到這個目標，核電行業因其綠色、高效、穩定的特性，相比其他一些清潔能源，更具優越性，必定也將會發揮更大和更重要的作用。

　　當然，因核電在公眾心中的安全接受度仍然不高、包括內地核電建設仍然沒有可預測的未來，都為行業在碳中和之路發揮多大的作用，帶來更多的不確定性，這需要行業更多的智慧。