盡管標題讓人有點不舒服，但還是和大家一起分享。

（來源：微信公眾號“球哥看風” ID：colorballwind2020）

就在最近幾天，媒體熱爆美國多地冬季風暴停電的新聞。據美國有線電視新聞網報道，2021年1月份以來連日侵襲全美多州的冬季風暴目前已經造成了至少33人死亡，數百萬家庭和商戶持續停電，德州電價瘋狂飆升。得州批發電價一度突破了1萬美元/兆瓦時，相當于每千瓦時超過10美元，相當于65元人民幣一度電，與平日電價相比增長近200倍。無獨有偶，此前，2019年7月、2020年8月，美國紐約曼哈頓和加州分別出現過大規模停電。

究竟是什么原因導致美國多地頻頻出現停電現象呢？美國停電電價飆升：電網和電源結構的問題突出停電的原因很多，根據行業分析，主要原因有三個，其中兩個是電網問題，一個是當地電網設施老舊，當下美國70%的輸電線路和變壓器運行年限超過25年，60%的斷路器運行年限超過30年，陳舊的電網設施面臨保障供電可靠性的巨大挑戰。另外一個是美國電力產業結構非常復雜，美國全國有電力企業3000多家，包括私營企業、聯邦公營、市政公司、電力合作社等多種形式。電網系統中各環節主體相對分散的模式，導致電力公司之間的調度難度非常大，一旦出現緊急事故，他們之間互相支援的能力很有限。

而另外一個原因在于：近年來天然氣、風電、太陽能等新能源發電逐漸成為美國電力來源的主力軍。根據美國電力數據統計，在過去十年中，得州的風力發電逐漸成為該州的第二大發電源，此次極寒天氣導致得克薩斯州約一半的風力渦輪機容量被“凍結”。

新能源也有走麥城的時候

專家的解釋我個人認為是有一定的科學依據的，風光新能源在極端氣候條件下，這次美國的冰凍氣候，給風光新能源比例極高的電源結構就帶來了巨大的挑戰。

在正常情況下啊，確實化石能源的電源會給碳排放增加負擔，但是我們也必須要考慮極端情況，比如冰凍，無風無光，這種情況怎么辦。

德州電源結構受制于外部氣候，加州大停電的根本原因就是加州計劃實現100%可再生能源供給的發展路徑過于激進，使得加州獨立系統運營商沒有充足的靈活裝機容量應對小概率事件。由此得州大停電，再次引發對于快速廢棄傳統能源設施，向綠色能源激進轉型的爭議。

化石能源依然是未來電源結構中很重要的組成部分

新能源的優勢很明顯，在電源生產過程中沒有二次污染，也沒有碳排放，是典型的綠色能源，而且是可再生能源。但是，新能源也有她的致命不足，比如離散型，不確定性，功率釋放的不穩定性，更重要的是極端天氣造成的無法出力，類似美國德州的極端冰凍天氣。

“30 60”我們對新能源提出了更高的要求，目的在于提供更大比例的無碳排放的綠色能源，風電和太陽能，但是大家把新能源的功能無限放大。實際上電源結構的構成中，需要把化石能源，核能以及新能源等能源的優劣勢進行優勢互補，我們不能簡單的把新能源的碳減排功能無限放大，忽略了新能源在能源結構中離散型和不問題性的不足，在極端天氣下會給能源結構造成巨大傷害。

顯然，德州的電力事故給大家上了一課：新能源并不是3060的靈丹妙藥，我們還需要對電力安全進行評估，制定合理的電源結構規劃，同時根據新能源的生產外在影響條件進行合理設計，在碳減排和能源安全中需要找到一個平衡點，以確保能源的穩定供應，這一點，德國的做法非常值得借鑒。

盡管德國的新能源比例很高，但是仍然靠盡快法國和瑞典的核電作為主力電源，有意思的是德國的新能源電力過剩則向歐洲其他國家供應，就是在這樣的情況下，德國并保留了一部分的燃氣發電作為儲能裝置，以保證德國的電力供應。不難看出，化石能源在歐洲的能源供應體系中一直保留重要位置。

化石能源仍然是能源供應中的主力電源之一

近期很多人提出了，為了實現3060目標，關閉火電，全部采用水電和新能源等可再生能源，應該說提出這些觀點的人士出發點非常正確，但是他們忽略了電力供應與生產的特性。

電力不屬于可以大量存儲的商品，基本上是需要在線生產和在線消費的特殊商品，無論是水電，還是風光新能源，都不具備這個特點。盡管水電有些電站有庫容能做大部分隨性發電，但比例很低，風光如果不配套一定比例的儲能裝置，基本無法做到隨發隨用。而化石能源，無論是煤電，還是燃氣發電，燃油發電，如果做到了排放達標，其優勢非常明顯，隨發隨用，無需額外的調峰調頻。

從這個角度出發，化石能源電力短期內無法脫離電源結構，依舊是主力電源之一。未來部分擬退出火電或可作為儲能電源裝置之一基于火電的發電特性，隨著新能源裝機比例日趨增加的形勢下，儲能的問題是不是可以考慮由部分火電來承擔呢？

根據國家碳排放的減排計劃，將大批量退出部分火電，而退出的這部分火電實際并未達到設計使用壽命，強行退出的代價太大，一方面資產的流失，一方面收益的損失，如果我們把一部分的尚未到設計使用壽命的火電機組進行改造，達到潔凈排放標準，替代現在著急的儲能項目功能，這樣既解決了儲能的額外投資，又解決了火電退出的資產流失，還能實現部分收益，更重要的是保證了電網的安全。

電力安全是電源生產的首要因素，而電源結構就決定了新能源在規劃中必須客觀冷靜設計，美國德州的教訓我們需要深刻思考，同時也告訴我們，新能源電力和火電同生共存是未來的必然，但結構比例的科學設計則需要我們電力人進行深入研究。觀點有些標新立異，但是值得大家思考，但是如何把這筆賬算清，需要我們火電企業坐下來好好計算一下。